（吉隆坡26日讯）捍卫自由律师团（LFL）针对警方称“净选盟‘百分百改革’集会非法”一事，指上诉庭早在2014年已推翻了2012年和平集会法令中，“集会前必须通知警方”的条文。

捍卫自由律师团总监再益马历（Zaid Malek）今日发表文告说，吉隆坡总警长拿督阿劳丁的声明，已暴露他对和平集会法令及联邦宪法的“严重无知”。

再益马历说，上诉庭2014年针对时任公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米（Nik Nazmi Nik Ahmad）的案件，裁定2012年和平集会法令第9（5）条文违宪。

聂纳兹米现在是天然资源及环境可持续性部长。

根据和平集会法令第9（1）条文，集会主办单位必须在10天前通知有关当局；第9（5）条文则是，任何人抵触法令第9（1）条文将被罚款，最多不超过1万令吉。

再益马历说，虽然上诉庭在另一宗尤尼斯华兰（R. Yuneswaran）案有了不同的裁决，但聂纳兹米案裁决至今仍有效，因为联邦法院尚未推翻它。

他说，除非联邦法院推翻上诉庭对聂纳兹米案的裁决。

“2015年的庭审无法推翻此前判决，因为两个法庭属于平级。只有联邦法院，即更高层的法庭能够推翻聂纳兹米案的裁决。”

“这并未发生，因此这一裁决直到现在仍然有效，并且可执行。”

再益马历也促请警方，撤回对集会者的恐吓。

“令人震惊的是，在希盟政府的领导下，警方正在镇压净选盟的集会。内政部长拿督斯里赛弗丁纳苏迪安本人就来自希盟，而希盟是在众多净选盟大集会支持下上台的。”

“当时国阵政府宣布净选盟集会是非法或‘违反教律（haram）’时，希盟领袖也在街头与净选盟并肩上街抗议。”

“现在执政的希盟政府，却在做同样的事情。希盟的行径犹如‘犹大’。”

再益马历还说，未发出通知，并不代表集会是违法的，而非法集会的概念，仅存在于早已被废除的1967年警察法令。

“因此，‘非法集会’在法律上已经站不住脚，警方不应再以‘非法集会’为由，对付参与集会的人。”

他也促请警方，立即撤回对参与集会者的威胁，并且遵循上诉庭对聂纳兹米案的裁决停止执行2012年和平集会法令第9（5）条文。

本月24日，净选盟号召人民于2月27日走上街头，要求政府落实改革议程。

据悉，净选盟将从国家纪念碑广场步行至国会提交备忘录，目前确认接领备忘录的是公正党巴西古当国会议员哈山卡林。

对此，吉隆坡总警长阿劳丁表明，任何参与“百分百改革”集会者，将会受到严厉对付。