（布城4日讯）针对捍卫自由律师团（LFL）促请政府在检讨2010年个人资料保护法令（PDPA）之前，应叫停主要数据库（PADU），经济部长拉菲兹反问该人权组织是否正确了解我国法律。

他说，各政府机构虽然不受限于PDPA，但仍受到相关法令的管辖。

他表示，LFL对管理我国资料隐私和安全的现行法律缺乏了解，并指LFL批评这个对公众有利的计划，是无知的行为。

他说：“如果按照LFL的逻辑，声称所有政府数据都不能使用，这意味着我们都不能使用移民局等的数据。”

“正如我们所说，政府数据库中拥有大量数据。这些数据受到各机构的法律管辖。”

“如果说公共数据缺乏PDPA的规范，政府就无法展开任何涉及公众的程序，那么现有的所有机构都必须关闭，因为按他们（LFL）的逻辑，PDPA不包括公共部门。”

他今日在布城召开记者会，被问及LFL促请政府叫停PADU一事时，如是回应。

“我认为LFL在发表此类声明之前，应该理解PDPA数据和公共数据之间的区别。公共数据由政府机构收集和保存，并受到各自法令中的保密和隐私部分所管辖。如果我们要花时间获得每个机构的批准，那将需要很长时间。”

“而这将破坏政府改善人民生活质量的努力，这就是PADU简化这一切的原因；因此，我觉得很难领会LFL的声明。”

“我原以为‘所谓的’律师团体会理解这一点。”

“如果我们开始谈论我们不理解的法律，我们就会显得很愚蠢。”

此外，拉菲兹提到，政府将争取在2024年通过综合法案，以允许所有政府机构通过PADU共享数据。

他表示，该法案是必要的，因为PADU是一个集成的数据收集系统，与现有的数据收集系统相比而言更容易管理。

稍早前，LFL表示，虽然政府有充分理由解释为何有需要推行PADU，但其中存在法律漏洞，在个人资料保护以及安全方面也令人担心。

LFL董事再益马历点出，PDPA第3（1）条文阐明，一旦政府所收集的个人资料被泄露或盗取，受害者是无法起诉政府的，因为该条文豁免政府被起诉。

因此，LFL呼吁政府暂停PADU的推行，在解决所有的安全漏洞，以及修改PDPA后，才要求人民注册及提供个资，确保政府在发生个资外泄事故时负上责任。