（吉隆坡24日讯）在希盟政府宣布不签署《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）后，部分律师均不满希盟没兑现改革承诺。
据《Malay Mail》报导，他们希望未来政府能继续签署公约，就如其他主要人权公约一样。
民权律师梁信友（New Sin Yew）指出，政府应坚守承诺，因为公约可以解决部分人士的忧虑。
“感到遗憾的是，我们已经屈服于制造恐慌和种族主义言论。”
“签署公约并不会影响联邦宪法第153条文赋予土著的权益，只要他们需要受到保护，或是提升其生活水平；相关条文下的扶弱政策应该继续下去，直到不再需要这政策为止，但这是另一个辩论课题了。”
没有“新马来西亚”了
他说，有关ICERD的辩论已经失去了其重要性和客观性，因它已演变长政治和种族课题。
“我们应该在改善人权方面，踏出重要的一步，政府应该重新考虑不签署公约的决定，并与所有利益相关者进行磋商，以消除任何恐惧。”
另外，人权律师西蒂卡欣则谴责了有关“新马来西亚”的想法。
“根本没有所谓的‘新马来西亚’，我的所有预测将成真了。”
“这令人非常失望，政府应该展示出领导力，而不是屈服于国内极端主义的声音。”
“度过了60年，我们需要强大的领导力，来带领我们走出种族主义和歧视的旷野。”
适当的时候应该重提
伊斯兰律师尼占巴昔指出，所谓的“社会契约”是指享有共同利益的术语，而所有公民必须依靠彼此，和平相处。
“它是政府合法治理公民的实际基础，而忽视签署公约的争论，仅会导致社会骚乱。”
他也认为，政府仅是要优先处理财务状况，才不签署公约。
“这应该是关乎优先处理的问题，而不是屈服于任何制造恐慌者，现实情况是，我们拥有一个新政府，而他们要面对前朝政府留下的烂摊子。”
“在这种情况下，签署公约或讨回被偷走的数十亿款项，哪一个才是政府需要关注的首要任务呢？”
“国库的大门被打开了，肆无忌惮的人士试图捲款潜逃，所以现阶段专注于财务问题是明智的，而我真心希望在不久的将来，在适当的时候能回到ICERD课题上。”
