挑战华淡小违宪案 联邦法院驳回2组织上诉
联邦法院是在考量上诉方及答辩方的陈词后,驳回MAPPIM及GAPENA的上诉申请。-Yusof Mat Isa摄-

(吉隆坡20日讯)大马伊斯兰教育发展理事会(MAPPIM)和国家作家联盟(GAPENA)在挑战华淡小违反宪法事宜上再遇挫,今日被联邦法院三司驳回他们要求推翻上诉庭判决的申请。

以拿督林添钻为首的联邦法院三司指出,联邦法院是考量上诉方及答辩方(董总、教总、马华以及马来西亚华文理事会等12造)的陈词后,驳回MAPPIM及GAPENA的上诉申请。

Advertising
Advertising

随着MAPPIM及GAPENA的上诉被驳回,这意味着联邦法院将不会受理聆审此案,高庭及上诉庭裁决得以维持,即华小和淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语符合联邦宪法。

上诉庭于去年11月23日,驳回MAPPIM、GAPENA、穆斯林联盟(ISMA)及大马穆斯林教师联盟(I-Guru)的上诉申请,并裁定多源流学校不是公共机构,没有禁止使用华语或淡米尔语。

据知,ISMA及i-GURU已选择不再上诉。

高庭法官莫哈末纳兹兰在2021年12月29日驳回半岛马来学生组织(GPMS)、MAPPIM、GAPENA及ISMA提出的诉讼,不过GPMS没有入禀上诉申请。

当时法官裁定,多源流学校的存在和建立,以及这些学校使用华语及淡米尔语是符合宪法。

隔年5月29日,哥打巴鲁高庭司法专员拿督莫哈末阿巴扎菲也裁定多源流学校存在是符合宪法,并驳回i-Guru提出的诉讼。

GPMS、MAPPIM、GAPNE及ISMA是于2019年12月入禀法庭,并将大马政府、董总、教总、Persatuan Thamizhar以及霹雳州的Persatuan Tamilar Thurunal等数方列为答辩人。

i-Guru则起诉教育部长及大马政府,要求宣判1996年教育法令第28及第17条文与联邦宪法第152条款不一致,因此无效及没具法律效力。

马来西亚华文理事会、淡米尔语文协会、淡米尔小学毕业生协会、马华及董总获准介入i-Guru提出的诉讼。

相关文章